buridan

La mémoire est une des composantes induscutables de l'intelligence. Les citoyens ayant une mémoire d'huitre, on peut doûter de leur intelligence. C'est effrayant l'allure à laquelle ils oublient. Par exemple Chirac était détesté, pratiquement autant que Sarkozy, il fut un temps ou son surnom était "Fachochirac", il a été impliqué dans d'innombrables affaires.

A peine un an après la fin de son mandat, c'est devenu l'un des politiques les plus populaires de pays.

Les exemples sont innombrables de cette stupéfiate amnésie qui laisse entrevoir que même Sarkozy pourrait bien être réelu.

L'autre hypothèse, c'est qu'elle nous joue des tours, cette mémoire. J'essaye de me concentrer sur cette hypothèse en fouillant dans mes souvenirs, mais qu'est-ce qui garantie mon excellence mémorielle ?

Parmi les nombreux mystères concernant Platon, examinons aujourd'hui celui-ci: était-il communiste ou fasciste ?

La lecture de "La République" te laisse hésitant, un détail retient cependant l'attention. Il cause du "Noble Mensonge". Une interprétation hâtive traduit ce concept par "religion". Ce "noble mensonge" est un des éléments qui permettent la cohésion sociale.

Il donne pour exemple le mythe des 3 races, qui sont composées d’or, d'argent et de fer. Par analogie, les classes sociales sont d'or pour celle des dirigeants, d’argent pour les soldats et flics, de fer et bronze pour les cultivateurs et les artisans.
Ce mythe a une fonction idéologique: il justifie l'organisation en  trois classes, protègeant l’harmonie politique et la justice. Un tel mensonge est destiné à ceux qui ne sont pas capables de comprendre la justesse de l'organisation en classes, jugée par le philosophe la meilleure possible. Les classes supérieures ont, elles, accès à l’explication métaphysique de l'organisation.

Platon juge ainsi nécessaire à toute organisation l'existence de mythes de fondation et même de religion pour que s'impose aux nuls ce qu’un philosophe peut apprendre autrement.

Bien entendu,  pour ce qui nous concerne, chers contemporains, le noble mensonge consiste aussi à nous faire croire que nous vivons en démocratie et que le libéralisme économique est le seul système viable.

Platon, facho !

Les égyptiens connaissaient la chambre noire, c'est quasi certain. Ils connaissaient aussi les sels d'argent et pas mal de produits réagissant à la lumière. Or il n'y a pas de sténotype de Ramsès ni de photo de néfertiti. Et pourquoi donc la photographie n'a t-elle pas été découverte par Léonard de Vinci ?

Et l'histoire en eût-elle été changée ? L'histoire de l'Art à coup sûr. On aurait sauté certaines écoles et peut-être vu des formes d'impressionisme ou d'expressionisme plus tôt, qui sait.

Plus généralement, le déroulement de l'histoire n'a rien d'inéluctable, on a certainement raté certaines inventions, et d'ailleurs beaucoup ont été fortuites. Le développement technique aurait donc pu être pdifférent. Or il conditionne le devenir des sociétés.

Le moteur électrique couplé au moulin à eau ou vent, sa réversibilité qui produit l'énergie, voilà un exemple frappant d'un truc qui pouvait être découvert en même temps que l'aimant, c'est à dire il y a plusieurs millénaires.

Qu'est-ce que je veux dire par là ? Rien, c'est juste pour en causer. Mais je développerais tôt ou tard.

Là, je me sens devenir extraterrestre. A regarder autour de soi, Il semble que les seuls contacts ne puissent être qu'économiques, le rapport humain se réduisant à l'échange consommateur.

Ah, mon instituteur m'a bien menti avec ses leçons de morale !
Et l'instruction civique, donc !... Tout ce qu'il m'a inculqué s'efface comme dans une lointaine brume mythologique.
L'absence de modèle a au moins une vertu : sans imprégnation familiale et sociale, plus sensible aux septiques qu'aux bonimenteurs, je recrache l'idéologie de cette océan d'illusions et de mensonges.
Qu'est-ce qu'on peut raconter comme conneries dans les sources auxquelles on puise. Les journaux, la télé, les politiques, l'opinion, tout ça.
La réalité qu'on nous façonne... Et vlan, encore la Caverne de Platon dans cette téléréalité. En fin de compte, fiction ou réalité, on ne sait plus, et même on n'a jamais su.

En ces temps de crise, j'ai l'ambition soudaine d'être parmi les géants de la gestion familiale grâce à une gamme de produits, plus de productivité et une pression accrue sur mes fournisseurs. Y'en a marre du lotissement avec les mêmes bagnoles, les mêmes barbecues et tout le reste.

Je vais faire du coaching: comment se déclasser sans se dévaloriser, valoriser sa paupérisation, se vendre sans avoir rien à proposer, l'idéal contemporain en somme.
Mettre du cirque partout.
On avait l'habitude d'entendre penser des non penseurs (on a la télé) entrons dans la ronde, vendons du spectacle de danse avec des non danseurs, du ...etc.

Buridan, c'est le gars dont le nom est passé à la postérité grâce son âne.
Quand on pense aux millions de souverains, de guerriers, savants, religieux et héros divers dont nul n'a retenu le nom, on ne peut qu'être admiratif. Pas la peine de se préoccuper de savoir s'il était méritant, beau, généreux ou plus con que son baudet.
Admettons que je sois le premier à faire cette réflexion, je devrais passer à la postérité, juste à cause de ça.